Spôsob, akým získavame informácie na internete, sa za posledné tri desaťročia zásadne zmenil. Doteraz vyhľadávače poskytovali zoznamy odkazov na základe našich dopytov, pričom našou úlohou bolo prehľadávať tieto odkazy a nájsť to, čo sme potrebovali. V súčasnosti už ale všetky hlavné vyhľadávače používajú generatívne nástroje umelej inteligencie, ktoré ponúkajú presné odpovede s niekoľkými odkazmi.
Vedci sa preto rozhodli preskúmať, aké výhody a nevýhody prináša tento nový prístup v porovnaní s tradičnými vyhľadávaniami. Na tento účel vedci z Univerzity v Bochume a Max Planck Institute for Software Systems porovnali tradičné vyhľadávanie v Google so štyrmi generatívnymi vyhľadávačmi: Google AI Overview (AIO), Gemini, GPT-4o-Search a GPT-4o s nástrojom na vyhľadávanie. Tím vykonal tisíce dopytov z rôznych oblastí, ako sú všeobecné znalosti, politika, veda a nakupovanie. Na základe týchto dopytov analyzovali tri kľúčové metriky.
Výsledky prezradili mnoho
Prvá metrika sa zameriavala na diverzitu zdrojov, pričom vedci porovnávali webové stránky používané AI s najlepšími odkazmi v tradičnom vyhľadávaní. Ďalej merali závislosť výsledkov na vedomostiach, aby zistili, do akej miery AI využíva svoje interné dáta v porovnaní s vyhľadávaním informácií na webe. Tretia metrika sa zameriavala na pokrytie tém, pričom sa skúmalo, či odpovede od AI pokrývajú širší rozsah nápadov než tradičné vyhľadávanie.
Výsledky ukázali jasné rozdiely medzi oboma možnosťami. AI využívala širší okruh zdrojov, ale tieto neboli často medzi top výsledkami tradičného vyhľadávania. Navyše, aj keď AI používala viac zdrojov, jej odpovede neboli vždy komplexnejšie. Výskumníci tiež zistili, že odpovede AI sa časom menili, čo znamená, že boli menej stabilné než tie z tradičných vyhľadávačov. Vychádza z toho, že stále je najlepšie, keď si informácie získavame sami a nespoliehame sa na umelú inteligenciu.
„Rozdiely vo výbere zdrojov a využívaní interných znalostí môžu nenápadne ovplyvniť, ktorým pohľadom a faktom sú používatelia vystavení, a to aj v prípade, že celkové pokrytie témy sa zdá byť veľmi podobné.“
napísali autori štúdie
Mohlo by vás zuajímať:
- Výrobcovia originálnych produktov sa súdia s reťazcami, ktoré ich okopírovali a predávajú lacnejšie
- Ako šetriť ľadom v reštaurácii a zároveň znižovať náklady
- IKEA už v Kanade používa takmer iba elektrické dodávky na rozvoz tovaru
Porovnanie rôznych AI modelov ukázalo, že GPT-4o s nástrojom na vyhľadávanie sa viac spoliehal na internú pamäť, zatiaľ čo Google AI Overview a Gemini sa neustále spoliehali na čerstvé externé zdroje. Poukázalo sa na to, že pri použití AI dochádza k určitému obchodu: používateľ získa rôznorodú, zhrnutú odpoveď, no prichádza o spoľahlivé zdroje a stabilitu tradičného vyhľadávania.
Zdroj: TechXplore
