Skupina knižných vydavateľstiev podala v utorok žalobu na spoločnosť Google. Obviňuje ju z toho, že bez povolenia použila diela chránené autorskými právami na trénovanie svojich modelov umelej inteligencie. Tie potom vytvárali obsah, ktorý priamo súperí s tvorbou pôvodných autorov. Podľa žaloby je rozsah a rýchlosť, akou dokáže Gemini generovať knihy, doteraz nevídaná.
Podanie, ktoré sa uchádza o štatút hromadnej žaloby, priniesli na súd v New Yorku vydavateľstvá Hachette Book Group, Cengage Learning a Elsevier spolu so spisovateľom Scottom Turowom a jeho vydavateľskou firmou S.C.R.I.B.E. Žalobcovia tvrdia, že Google potajomky skopíroval milióny diel, ktoré mu boli zverené na presne vymedzené účely v rámci služby Google Books a ďalších platforiem.
Vydavatelia ďalej upozorňujú, že konečné výstupy z modelu Gemini otvorene konkurujú ľuďom, ktorí stoja za originálnou tvorbou. Podľa ich slov dokáže tento nástroj dokonca prispôsobiť svoje výtvory tak, aby napodobňoval štýl a tvorivé rozhodnutia konkrétnych spisovateľov. Práve táto schopnosť imitovať jedinečný autorský rukopis je jadrom ich verejnej sťažnosti.
Žalujúca strana žiada súd o vydanie zákazu takéhoto konania a zároveň sa domáha finančného odškodnenia, ktorého presnú výšku zatiaľ nešpecifikovala. Ide o zatiaľ posledný z radu súdnych sporov, ktoré čelia vývojárom umelej inteligencie. Už v máji tie isté subjekty vrátane Hachette či Turowa zažalovali z podobných dôvodov spoločnosť Meta.
Americké súdy medzitým riešili aj ďalšie prípady s rôznymi výsledkami
V septembri minulého roka napríklad schválil sudca dohodu o urovnaní medzi firmou Anthropic a viacerými autormi, a to vo výške zhruba 1,4 miliardy eur. Spisovatelia tvrdili, že spoločnosť neoprávnene skopírovala ich diela pri trénovaní modelu Claude, ktorý stojí za jej menom.
Mohlo by vás zaujímať:
- Tento bicykel sa nabíja sám pomocou špeciálnych solárnych panelov v kolesách
- Škótsko stoplo vlečné siete: Dno mora sa za pár rokov prebralo k životu
- Sleduje váš meeting aj AI zapisovateľ? Môže to privodiť problémy
Pre Anthropic to znamenalo čiastočné víťazstvo. Sudca totiž rozhodol, že využitie kníh na tréning bolo dostatočne pretvárajúce na to, aby ho bolo možné považovať za takzvané spravodlivé použitie. Iné spôsoby nakladania s pirátskym materiálom však už pod túto ochranu nespadali. Podobný čiastočný úspech vlani dosiahla aj Meta.
Zdroj: TechXplore
