Floridský generálny prokurátor James Uthmeier oznámil trestné vyšetrovanie spoločnosti OpenAI v súvislosti so streľbou na Florida State University ešte z apríla 2025. Útočník Phoenix Ikner pri nej zabil dve osoby a ďalších šesť zranil. Podľa zhromaždených dôkazov sa pred činom radil priamo s chatbotom ChatGPT, ktorý mu na otázky o útoku odpovedal viac než pohodlne.
Vyšetrovatelia zistili, že študent sa pýtal umelej inteligencie, akú zbraň a muníciu by mal použiť. Zaujímalo ho tiež, kedy a kde môže spôsobiť čo najväčšie škody. Chatbot mu podľa zistení odpovedal. Uthmeier sa nechal počuť, že ak by na druhej strane displeja sedel človek, čelil by obvineniu z vraždy.
Prípad otvára právne náročnú otázku
Môžu byť tvorcovia umelej inteligencie trestne zodpovední za to, čo ich nástroj napácha? Odborníci hovoria, že ide o reálnu, no komplikovanú možnosť. Trestné stíhania korporácií v Spojených štátoch existujú, avšak vyskytujú sa zriedkavo. Príkladom je nedávna miliardová pokuta pre Purdue Pharma za jej úlohu v opioidovej kríze.
Profesor práva Matthew Tokson z University of Utah upozorňuje na zásadný rozdiel. Pri Volkswagene či Pfizeri rozhodovali ľudia, pri ChatGPT konal produkt. Najpravdepodobnejšími obvineniami by bola nedbanlivosť alebo bezohľadnosť. Latka je však vysoko, keďže by sa pravdepodobne museli objaviť interné dokumenty potvrdzujúce, že firma o rizikách vedela a podcenila ich.
OpenAI odmieta zodpovednosť za útok
Tvrdí, že priebežne posilňuje ochranné mechanizmy, ktoré majú odhaliť škodlivé úmysly používateľov a obmedzovať zneužitie. Proti spoločnosti už v decembri rodina obete Suzanne Adams podala v Kalifornii civilnú žalobu. Tvrdí, že chatbot prispel k vražde, ktorú dôchodkyňa utrpela rukou vlastného syna.
Mohlo by vás zaujímať:
- Vedci sa snažia napodobniť fungovanie mozgu tak, aby zefektívnili AI a ochránili planétu
- Pralesy šetria farmárom ročne miliardy eur. Toto je ich nečakaný prínos
- EÚ otvára dáta z pripojených zariadení: Môžu rozhýbať zelené inovácie
Civilné spory by mohli byť pre poškodených schodnejšou cestou, ako sa domôcť spravodlivosti. Profesor Brandon Garrett z Duke University však dodáva, že žiadne stíhanie nenahradí chýbajúci regulačný rámec. Kongres aj Trumpova administratíva zatiaľ jasné pravidlá pre umelú inteligenciu nestanovili, takže súdy musia hľadať odpovede samy.
Zdroj: TechXplore
